Ефим Фрейдин (fima_fr) wrote,
Ефим Фрейдин
fima_fr

Урбанистика и Омск (конспект лекции)–1 и 2 часть

Хронометраж: 90 минут / Время: осень 2015 года / Организатор: Youlead

Аудитория: студенты омских институтов

Слайд3Слайд4Слайд5

В течение ближайшего часа с небольшим мы поговорим об урбанистике в России - о трендах и экспертах, о понятии и знаниях, о школах и событиях в этой области, о том какие модели городского развития повлияли и оставили свой след в планировке Омска, под влиянием каких из них мы находимся до сих пор и как это укладывается в международную практику; третья часть беседы будет посвящена нескольким локальным проектам, в которых, на мой взгляд,  отражается  современный подход к проектированию и развитию городской среды.

 

Актуальность урбанистики возрастает по объективным причинам - роста городов и распространения городского образа жизни, продолжается процесс урбанизации, и по прогнозам ООН доля горожан на планете достигнет 80% к 2050 году. Другие темы, которые обсуждают в России и зарубежом на протяжении последних лет двадцати-тридцати охватывают широкий диапазон проблем связанных с городами - транспорт, исчезающие города, постиндустриальные площадки, жизнепригодность - в которой мегаполисы соревнуются, пытаясь привлечь лучших горожан мира, городское развитие в холодном климате, вопросы реабилитации исторического наследия в городах, умный город как подход к управлению, включающий темы больших данных и взаимодействия с сообществами, вопросы новой городской экономики - уход от индустриальной базы к иной, выбор стратегии компактного или управления расширяющимся городом, перезагрузка общественных пространств. Над этим всем довлеет вопрос управления городом, процессом разработки стратегий и так далее. Соответственно в данной совсем не-архитектурной области - а обычно урбанистику или градостроительство в России привыкли причислять к сфере архитектурного проектирования, мы можем назвать основных российских экспертов - ученых и практиков, которые создают эту область знаний и деятельности.

В их числе, как можно заметить, кроме лиц с архитектурным образованием, но которые десятилетиями практикуют или практиктовали в междисциплинарном поле урбанистики - Высоковского, Мееровича, Глазычева, Баевского можно выделить социологов - Паченкова, географов и экономистов - Зубаревич, Новикова, Вендину, транспортников - Блинкина, городских управленцев - Шаронова, практикующих сравнительно молодых урбанистов (из архитекторов) - Юсупова, Стадникова, Ложкина, консультантов - Муратова. Это представители достаточно разных профессий, сфер развития города, которые работают в одном поле - урбанистике.

Слайд6Слайд7Александр Высоковский, основатель Высшей Школы Урбанистики, в одной из своих статей пишет о Праге как о примере города, в котором постепенно расширялась зона контроля за развитием - от площади и квартала до системы улиц и всего поселения, а также о выработке практики планирования такого развития, которое предопределило структуру Праги на половину тысячелетия. Теорию и практику планирования и управления развитием городов в широком смысле слова называют урбанистикой. В России также в ходу термины градостроительство, градоустройство, территориальное планирование, которые имеют различные оттенки и профессиональные подтексты.

Особенностью урбанистического подхода в отличие от архитектурного является выход за границы проектируемого участка на уровень города - не здание в отдельности, а место в его многообразии и сложности становится предметом планирования. От управленческого волюнтаризма урбанистический подход отличается исследовательской основой на которой принимаются решения. И как пишет Александр Высоковский - баланс текущих задач и перспективных планов, закрепление результатов в регулировании, регламентах - это также характеристики подхода.

В этот момент важно различить медийную составляющую урбанистики - со всеми протестами и митингами, велодорожками и красивыми картинками от реальной сложной практики, теоретической работы в которую перекладывается эта практика и обратно - идеальных моделей, которые влияют на жизнь городов.

Слайд8Слайд9Слайд10

Корпус знаний в русскоязычном варианте существует с начала 20 века, с небольшим перекосом в технократическое градостроительство в середине, но сейчас область навёрстывает упущенное - публикуются переводы классических трудов, создаются современные тексты, в том числе и на российском опыте. Считается, что одной из поворотных книг для современной урбанистики стал текст Джейн Джекобс “Жизнь и смерть больших американских городов”, в котором она описывает конфликт жителей Гринвич-Вилладж и градостроителя Роберта Мозеса. Противостояние 1960х годов недавно стало сюжетом для оперы. Джекобс рассказывает о ценностях жизни в малоэтажном квартальном американском районе, через который муниципалитет планирует проложить магистраль. В тексте она выделяет характеристики комфортной городской среды, принципы ее формирования. Предыдущий планировщик Нью-Йорка Аманда Бёрден пару лет назад заявила, что теперь мы проектируем с помощью современных подходов и проверяем свои идеи принципами Джекобс.

Труды Глазычева - “Урбанистика” и “Город без границ” можно считать обобщающими для российской ситуации - он дает мощный обзор всего процесса (начиная с Руси) и ставит в международный контекст. Елена Трубина в монографии “Город в Теории” структурирует зарубежную урбанистику как область знаний, рассматривая основные школы. Есть “авторские” теории - Ян Гейл и Вукан Вучек показывают как развивается современный город на основе прикладных исследований и собственного проектного опыта. “Археология периферии” - издание московского урбанистического форума - посвящено панельным микрорайонам Москвы, содержит такие разделы как социальное, политическое, архитектурное, культурное, экономическое и большие данные. Это целый веер возможных аналитических инструментов, которые можно применять к любому городу мира, а на основе полученных данных уже строить концепции и проекты. “Проектирование городских улиц” - одно из прикладных пособий, сборник рекомендаций по работе с общественными и транзитными пространствами. Если фонд “Городские проекты” выполнил перевод американского издания, то Московский комитет по архитектуре уже подготовил собственный том на российском материале, где приведены не только параметры, но и конкретные технологии. Но это уже область скорее городского проектирования, чем урбанистики как стратегического развития.

Создатели образовательных программ по урбанистике уверены, что учиться в них могут представители с разным базовым образованием - не только архитекторы, но и географы, экономисты, журналисты, социологи, транспортники и другие. Существует также и специальность “градостроительство”, которая в настоящее время только вводится в университетах Москвы и Петербурга. Вячеслав Глазычев несколько лет назад основал кафедру и магистратуру в Академии народного хозяйства, она раскрывает аспект муниципального управления. В Высшей школе урбанистики, которая образована в научно исследовательском университете Высшая школа экономики есть магистратура по управлению пространственным развитием - она наиболее близка международным программам и там на днях открывается совместная с испанским институтом современной архитектуры лаборатория. Оставшиеся три постдипломные программы (Новые лидеры территориального развития, Стрелка, Среда) позволяют осмыслить феномен современного города, а иногда и пригорода, они задуманы совместно с серьезными международными и российскими институтами и являются своеобразным mba для урбанистики и архитектуры. Все эти программы позволяют хорошо погрузиться в сферу, получить навыки городских исследований, наработать систему контактов, наладить сотрудничество с институтами и впоследствии участвовать в крупных проектах. Большинство программ завершаются близким к практике проектом или медиа-продуктом. Мне кажется, что решение о поступлении в такие программы должно быть осмысленным, более того - многие требуют от соискателей наличия практического опыта в выбранной сфере.

У урбанистики кроме образовательной и теоретической составляющих есть публичная, событийная - это мероприятия, на которых практики и эксперты, иногда и городские активисты могут сверить часы, обсудить текущие и перспективные проблемы разного масштаба - от городского как Урбан-байрам, который фактически стал площадкой опубличивания стратегии развития Уфы и взаимодействия между городом, бизнесом, жителями и республикой; до регионального, как Московский урбанфорум и всероссийского - как Форум стратегов или Урбанфест (Форум живых городов). Есть и образовательные лаборатории, воркшопы, как в рамках больших форумов, так и отдельные - такие как Зимний градостроительный университет в Иркутске, Школа молодых планировщиков. Проектная лаборатория “Город своими руками”, которая была в Омске, например, позволила познакомиться с проблемами развития общественных пространств и начинающие архитекторы, дизайнеры, организаторы событий предложили собственные проекты по их изменению.

Слайд11Слайд12

Как мы видели по типам форумов, так и в городской жизни есть две основные стратегии принятия решений - топ-даун это властные, тоталитарные методы и боттом-ап - это низовые стратегии. Если Московский урбанистический форум или Форум стратегов часто демонстрирует позицию власти, а Проектная лаборатория была нацелена на выявление активистов и их проектов, то Урбан-байрам и Форум живых городов позиционируют себя как площадки, где вырабатывается сбалансированная позиция.

В качестве промежуточного итога, давайте зафиксируем, что урбанистика это область знаний и практики по развитию городов. У неё есть в меру самостоятельная теория, экспертное поле, образовательные программы и публичные события. У неё есть и интеллектуальные, проектные центры, о которых я, вероятно, упомяну в контексте проектов.

Содержательно урбанистика включает в себя три сферы

  • внешняя форма города, его композиция;

  • городская инфраструктура,  том числе транспорт, экономика и управление развитием;

  • проблемы социальной жизни города, как горожане включены в процесс городского планирования.

В практике урбаниста все эти сферы переплетены и неразрывны, поэтому каждый проект или план в этой сфере объединяет столь разные знания, методы и профессии. В Советском союзе сформировалась практика градостроительства, которая сосредоточилась на первых двух пунктах - композиция и инфраструктура города. На примере Омска мы в этом убедимся. Жители учитывались в градостроительном проектировании опосредованно через нормативы и правила. Прямого включения горожан в проектирование в позднесоветский период практически не наблюдалось, и современная российская практика проектирования - архитектурного и градостроительного - по инерции во многом такую модель воспроизводила до недавнего времени.

Слайд13Слайд14

Как я уже говорил, теория города включает знания о моделях развития - типы планировок новых поселений, способы реконструкции территорий, идеальные города. Они появились не сразу, а по мере эволюции вырабатывались практиками, теоретиками и профессиональным цехом. Одним из старейших типов считается, например римский лагерь и гипподамова сетка. Гипподамова сетка это квартальная застройка городских территорий, кварталы разделены взаимноперпендикулярными улицами и проездами. Римский военный лагерь имеет в основе две главных улицы - кардо и декуманус, на пересечении которых размещалась главная площадь. Другой пространственный конструкт это город-сад, предложенный теоретиками в конце 19 века, который стал реализованной в пространстве методикой управления территории - парк в центре, жилая застройка вокруг, кольцо садов и школ, производства и аграрные пощади по контуру, кольцевая железная дорога как транспортная система. Понятно, что за этими пространственными концепциями стояли и социальные схемы иерархии или равного общества. Одной из главных утопий двадцатого века стал лучезарный город, предложенный Ле Корбюзье в качестве теории, а потом и концепции реконструкции европейских столиц - Парижа, например. Это высотные башни в зелени, разделение транспортных потоков - пешеходных, автомобильных, скоростных. Этот образ во многом определил застройку мегаполисов в 1960-е и микрорайонную практику в Советском Союзе. Соцгород это форма развития поселений при заводах со своей специфической системой культурного обслуживания, композицией застройки и ведомственным обеспечением. Социалистическая реконструкция городов - явление, которое Советский союз заимствовал от своих предшественников - и Париж, и Рим и Лондон проходили через такой процесс ранее, российские города пережили реконструкцию в 19 веке. 20 век пришел со своим масштабом и идеей манифестации власти в композиции города - массивные ансамбли, снос ветхой застройки, часто борьба с естественным ландшафтом ради красивой панорамы - ее признаки. В Париже этот процесс реализации плана барона Османа, как пишут исследователи, уничтожил средневековый центр, создав новые классические кварталы, а заодно позволил выселить бедноту и снять различные революционные настроения. Таким образом, и у этого процесса была неэстетическая, а социальная подоплёка.

Омск, будучи основанным в рамках ресурсного и военного освоения Сибири, не стал исключением и испытал на себе влияние различных моделей города. Здесь была построена вторая крепость по схеме Вобана, как и в Даугавпилсе, как в Сербии и других странах. Казачий форштадт, на территории которого расположен Кадетский корпус, распланирован подобно военному лагерю - улица Ленина, в то время - Атаманская и перпендикулярный ей Никольский проспект пересекаются на площади у Собора. Точно также запроектирован центр крепости - нынешняя Спартаковская пересекается с Партизанской и там были расположены плац, гаупвахта, собор. Влияние границ крепости мы испытываем до сих пор - эти подъемы и пустынные переулки на месте эспланады труднопреодолимы.

Слайд15Слайд16

Близкую по планировке к городу-саду территорию можно обнаружить в Порт-Артуре - радиально-кольцевая схема городка, такая же как в Москве и отчасти вокруг Омской крепости, парк в центре, жильё вокруг, школы, производства по контуру. Соседний Новосибирск в свое время получил даже версию генерального плана, построенного на таких отдельных городках - центр отдельно от нынешнего октябрьского района. Фактически Омск развивался под влиянием подобной схемы - отдельные посёлки и городки соединялись магистралями в единое административное образование, но территориально, а иногда и ведомственно были автономны.

Примером социалистической реконструкции можно считать участки проспекта Маркса, Ленинградскую и Театральную площади. Массированная зачистка малоэтажных кварталов, прокладка широкого проспекта определили парадную композицию этой части города.

1930-е годы, как и 1950-е проходят под знаком индустриализации - развитие городов определяется размещением заводов и промышленных прдеприятий, рядом с которыми возникают жилые кварталы, вузовские городки, парки и другие элементы среды. Городок Нефтяников, городок Водников, Шинный и Кордный - наследие той эпохи. В 1950-е основной планировочной единицей были кварталы и жилые группы периметральной застройки, в 1960-е усилилась стандартизация жилищного строительства и введен индустриальный метод возведения. Сталинки сменились хрущевками, брежневками, которые расставлялись уже не по периметру квартала, формируя улицы и дворы, а в свободной манере микрорайона. Живописность композиции, иногда орнаментальность вида с птичьего полета сочетались с макромасштабом застройки - профиль улицы из 50 метров между фасадами проспекта Маркса превратился в 100 и 200 метров для крупных магистралей - как на Лукашевича и Маршала Жукова. Исторический город, масштаб которого был близок человеку трансформировался в социалистический - где главными были власть, производство и транспорт, инженерная инфраструктура. Микрорайон или спальный район стал символом функционального зонирования - жесткого деления города на территории где есть производство, жилье, деловая часть и рекреационная. Потребности жителей были учтены через систему нормирования и ступенчатое социально-культурное обслуживание - в каждом микрорайоне была школа и детсад, в районе - больница и библиотека, торговый центр, кинотеатр и административное здание, парк, на весь город - театр, филармония и так далее. Но не всё успевали построить и ввести в эксплуатацию, а тут еще и перестройка подоспела. Так что Новый Кировск и Рабочие практически остались без соответствующей инфраструктуры.

Слайд17Слайд18

Судьба микрорайонной застройки и ее социальный портрет оказалась незавидной. Эта модель при единовременном заселении льготных категорий жителей, которые не могли поддерживать среду и оплачивать содержание территории, стала приводить к появлению гетто. Сама по себе индустриальная технология домостроения производит недвижимость достаточно низкого качества, требующую реконструкции через несколько десятилетий. В мировой практике есть несколько радикальных примеров сноса микрорайонов - это Прют Иго в Сент-Луисе, некогда получивший престижные архитектурные премии; недавно были снесены многоэтажные башни в Глазго. Они превратились в гетто, куда отказывалась приезжать полиция и скорая. Слишком большое количество собственников и потеря управляемости, нарушенный масштаб дворов и потеря разделения территории на частную и общественную привели к тому, что территория микрорайонов стала ничейной, а следовательно деградировала. В Омске тем временем продолжается строительство многоэтажек на ул.Завертяева, на Московке, причем под брендом социального, доступного жилья.

Последствием другой концепции - автомобильного города происходит его расползание - жилая застройка, спальные районы и коттеджные посёлки захватывают всё большую территорию, в то время как внутренние ресурсы не используются и в городе остаются пустыри. В рамках этой концепции строятся крупные торговые моллы. Города мира столкнулись с проблемой вымирания (исторических) центров. Сами по себе хайвеи и эстакады создают пространственные барьеры для людей, жестко разделяя районы. Современные города садятся на транспортную диету, возвращая пространство дорог жителям, снижая скорости, сокращая количество автомобилей.

Обе концепции в мировой практике устарели лет на 40.

И обе модели сейчас переосмыслены - крупные магистрали, часто проложенные по берегам малых рек, убирают под землю или закрывают, разбивая парк и реализуя сложные девелоперские проекты, позволяющие связать расчлененные города. На иллюстрации -  недавний пример парка в Барселоне, которая в последние двадцать лет стала пионером урбанистики (100 лет назад Барселона стала пионером квартальной планировки).

Микрорайоны подвергаются реконструкции - и в Германии, например, была реализована пилотная программа (Stadtbau Ost), в рамках которой уменьшалось количество жителей в отдельных домах, а сами дома приобретали современный качественный архитектурный облик, становились энергоэффективными и приятными для проживания.

Не нужно тратить огромные ресурсы на создание инфраструктуры и среды, которая в цивилизованных странах уже подвергается коренной реконструкции.

Я не ставлю в качестве иллюстрации генеральный план города или иные предложения по застройке Омска, так называемые девелоперские проекты - они составляют современную локальную практику градостроительства, которая декларативно ориентирована на решение социальных проблем - обеспечения доступного жилья, решения транспортной проблемы и так далее.

Продолжение: http://fima-fr.livejournal.com/248077.html

Изображения – их открытых интернет-источников. Лекция проведена на некоммерческой основе.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments