?

Log in

No account? Create an account
противогаз

Фил Файн

локальная цензура окружающей среды

Категория: архитектура

Обратите внимание на следующее:
Меня зовут Ефим Олегович Фрейдин.
Прочтение дневника посетителями является необязательным! абсолютно свободным! Писать в этом дневнике - мое право, читать - ваше. им можно не пользоваться.
Ничто опубликованное в этом дневнике не претендует на истинность! Все ставится под сомнение.

несколько правил:
1. воздержитесь от нецензурной лексики в комментариях, если неизбежно - замените отточием.
2. размещение спама вознаграждается баном независимо от статуса автора.
3. если хотите прокомментировать лично - можно звонить и писать +7 923 681 95 19

Список ссылок:
соцсети
http://www.facebook.com/fimafr
http://ru.linkedin.com/in/fimafr
http://vkontakte.ru/fimafr
http://professionali.ru/~257743
портфолио
http://fimafr.ru
место работы
http://aa-rim.ru (Архитектурное ателье РИМ)

С уважением.
ФФ


Е.Фрейдин: про концепцию и проект по ул.Бударина
противогаз
fima_fr

Пропробую сформулировать позицию по улице Бударина и ее концепции/проекту, который выставлен на тендер на благоустройство. Отдаю себе отчет в том, что решения принимаются совместно “заказчиком” и проектирощиком документации, которые могут не иметь понятия о последствиях таких решений в силу разных причин (в том числе и сроков разработки проектной документации с учетом сбора исходных данных).

 
Если говорить в общих чертах, то одна из задач национального проекта - её транслируют уже все чиновники от президента и премьера до федеральных министров и их подчиненных - вовлечение в проекты горожан, бизнес, открытость проектов (их публикация в доступных всем источниках, в адекватном формате и объеме). Разрабатывая концепцию, мы провели необходимые и возможные в тот срок (1-3 месяца) обсуждения концепции, переговоры с отдельными собственниками, презентацию финального варианта, а также подготовили ответы на комментарии и замечания, которые нужно было учесть как раз на стадии разработки проектной документации (эту стадию выполнили в апреле-мае 2019 года после тендера Архбюро-91). Концепции были опубликованы на специальном сайте (http://special.theps.ru/citydecides#presentation), а также на общем сайте программы Дом.РФ/КБ Стрелка “Будущее городов”, где можно следить не только за статусом омских проектов, но и посмотреть на успехи других городов. Наши коллеги из Новосибирска успели разработать концепцию, обсудить и реализовать 3-4 очереди Михайловской набережной на Оби (обсуждение организовано деп.культуры города, материалы и проекты опубликованы на сайте Зеленый Новосибирск, http://green.novo-sibirsk.ru/default.aspx), в Екатеринбурге (там проект сопровождала Группа 8) – набережную Исети начали делать, в Красноярске – набережную Енисея. Грамотное управление проектов, правильное распределение финансирования позволили запустить эти процессы. В 2017 году финансирование в Омске было направлено исключительно на ремонт асфальта.

Концепция

Мы работали в условиях определенного недостатка исходных данных, главным из которых был неясный статус земельных участков так называемой площади Бударина (в концепции - белый двор), один из которых оказался в частной собственности и сейчас выставлен на продажу. В 2017 году не прояснилась также судьба котлована Летура (остался в частной собственности/аренде), бывшего хлебозавода (перепродан), участка за Арт-центром на Любинском (был проект офиса). В этой ситуации проектировщики могли предложить принципиальные решения с учетом возможной застройки ул.Бударина в дальнейшем - пешеходного променада с хозяйственными проездами для обслуживания всей застройки Любинского проспекта со двора.

Концепция

Так как проезжая часть и улица достаточно узки, под землей - инженерные сети - применялось контейнерное озеленение со скамьями, на частной территории отводилась буферная полоса для посадки деревьев и размещения террас. Недавний арт-маркет в Камергерском использовал территорию ул.Бударина по этому сценарию - разместил ярмарочную зону и променад. Обслуживание территории – в частности общественные туалеты – предполагались в круглом универсальном павильоне (расположен на частном участке рядом с баром “Свое место”), в прямоугольном павильоне проката/раздевалок/магазина дачник (в районе существующей остановки). Предполагалось, что тыльные фасады Любинского станут лицевыми и активными (с входами и витринами) для ул.Бударина.

Концепция
Другим важным аспектом стала корректировка транспортных связей - восстановление пешеходных транзитов от остановки и моста к любинскому проспекту через дворы, на это решение работают и поднятое пространство парковки, и отсутствие сплошных ограждений (использованы парковочные столбики). Изменение трассировки проезда позволяет снизить скорость, связать парковку с дворами Любинского (и обеспечить безбарьерный доступ для випов - это запрос от предпринимателей), оживить фронт ул.Бударина, исключить опасное примыкание около опоры моста. К сожалению, в 2017 году было принято решение о замене асфальта на ул.Бударина и парковке, что из-за гарантийных обязательств заблокировало работу с этим пространством на 5 лет. Тем не менее, мы неоднократно предлагали сохранить уровень и покрытие парковки, а в дальнейшем заняться благоустройством пешеходной части ул.Бударина. Понятно, что эти решения - по променаду и двору в комплексном виде могут быть реализованы только когда мэрия, собственники участков, арендаторы, регион и активисты, архитекторы работают в рамках одной стратегии и как одна команда.

Архитектурные решения и социокультурная программа (ул.Бударина как место локальных событий) были презентованы в 2017 и 2018 годах на различных площадках - от ралли Единой России (презентовал департамент архитектуры в рамках первого этапа нацпроекта Комфортная среда), цикла Город решает (обсуждение и оценка концепции), градостроительный совет города (при участии мэра).

Основные риски концепции - земельный вопрос, вопрос финансирования. Межевание земли под ранее разработанный проект офисно-торгового комплекса практически уничтожило тротуар вдоль ул.Бударина, поэтому запланированный променад расположен в 5-6 метровой полосе, принадлежащей частным лицам. Обычно эта полоса не входит в площадь, пригодную для размещения зданий (линия застройки). В таких случаях сделано примечание, что решения на частных территориях рассматриваются как проектные предложения, они могут реализовываться совместными усилиями при желании (такая ситуация, например со скейт-парком, предложенном в котловане у Летура). Финансовый вопрос упирался в заложенные в концепции материалы (гранитное мощение), но мы не исключали, что ряд решений стоит упростить. При этом принципиально выполнены оптимизация транспортного движения, трассировка проездов, размещение остановки общественного и туристического транспорта, павильонов для обслуживания территории, преимущество пешеходного движения, озеленение (в том числе парковки для снижения острова тепла).


В техническом задании на проектную документацию ссылка на разработанную концепцию отсутствовала (вероятно - это решение заказчика в лице подразделения мэрии), из десятка пунктов было ясно, что останется только тротуар от Либкнехта до Щербанева, а также блуждающий сухой фонтан (в нашей концепции – размещен на спорном земельном участке).

Концепция
В части сквера мы обсуждали трассировку ул.Щербанева (сглаживание "колена" при наличии актуальной топосновы), трассировку велодорожки, бережную санацию сквера, размещение дополнительной тропиночной сети. В этом сквере традиционно размещалась городская сцена между мостами, под нее архитекторы отводили площадку (в проектной документации занята сухим фонтаном). Для трассировки выхода с ул.Бударина к реке размещали существующие деревья в новом мощении. Диагональные пандусы обеспечивают безбарьерный доступ к среднему ярусу набережной (у причальной стенки).
Новый проект появлялся в виде отдельных рендеров в прессе, полностью, видимо, выложен только на госзакупках. Это нонсенс в рамках национального проекта. Судя по реакции бизнеса новый проект не обсуждался с собственниками зданий, расстановка ограждений показывает, что не учтены не только современные потребности в обслуживании участков (нет хоз.проездов, проходов с парковки, от Летура), но и перспективные (хлебозавод, участок за арт-центром, каток на Бударина) - ведь благоустройство делается на 10-15 лет, переговоры с собственниками, учет потенциальных проектов позволили бы на мой взгляд реализовать идею с террасами, аллейной посадкой деревьев. Конфликт с гарантийными обязательствами, видимо, не позволил исправить (спрямить) трассировку ул.Бударина, исключить бесполезный проезд на островке между парковкой и ул.Щербанева, сгладить ул.Щербанева в соответствии с новой топографической съемкой, озеленить парковку - на самом деле это сигнал заказчику благоустройства - как неверные и случайные решения тормозят развитие территории. Ликвидация остановки для общественного и туристического транспорта снижает доступность территории исторического центра для горожан и жителей пригорода, особенно в условиях отсуствия остановки и на ул.Партизанская - требуются невероятные программные средства (крупные праздники и события, солнечное лето) чтобы обеспечить адекватный центру пешеходный трафик в этой части города. Отсутствие остановок повышает зависимость жителей от автомобиля/такси.

Концепция

Выбор стилистики в концепции продиктован позицией авторов - современная уличная мебель может подчеркнуть исторические здания, и современный характер общественного пространства. Различные подиумы, павильоны, амфитеатры, павильон проката обеспечивают сезонные события и повседневную активность на территрии - какие сценарии, кроме прогулки и отдыха на скамейках могут быть реализованы на территории - неясно. Излишнее увлечение заборами (от которых, кстати, отказались в столице) замусоривает пространство, повышает опасность высоких скоростей движения автомобилей.
При этом я понимаю, что окончательные проектные решения это ответственность принимающего их заказчика. Почему не был проведен архитектурный совет, градостроительный совет на этапе согласования проектной документации, которая отличается от концепции в отдельных пространственных и стилистических решениях - мне неясно. Нормативный ответ о том, что проекты благоустройства градсовет не проходят мы слышали последний раз в 2014 году после скандала с ул.Валиханова, и в прошлом году после вопроса А.В.Бегуна. На градостроительный совет выносят значимые объекты, которыми являются ул.Бударина и Театральная площадь. Новые редакции концепций должны обсуждаться открыто - это и заявлено в документах национального проекта.

Кроме того, концепции разрабатывались при кураторстве КБ Стрелка в рамках программы Дом.РФ по введению стандарта благоустройства и фактически являются пилотными проектами (разработаны для 40 городов) его внедрения. Они приняты кураторами и заказчиками, переданы для дальнейшей разработки мэрии и региону (кроме ул.Бударина, Театральной площади - еще 40 гектар центральных набережных). Неучет этих концепций означает еще и то, что Омск не приступил к внедрению нового стандарта развития территорий.

Забавно выглядит на фоне того, что проект Любинского проспекта в 2015 году "предугадал" применяемые методы и решения работы с общественными пространствами, начиная от разработки комплексной концепции (Э.Моро, Е.Гольдберг), обсуждения с активистами и бизнесом культурного программирования (например Любинский Лайв - один из результатов этой концепции), заканчивая качеством проектирования и реализации. Видение Центральных набережных разрабатывали как раз после постпроектного семинара по Любинскому проспекту.
В рамках концепции ул.Бударина кроме презентационных материалов разработан дизайн-проект - комплект чертежей в автокаде, которые мы были готовы передать проектировщику, однако такого запроса, насколько я знаю, не поступало.
В сложившейся ситуации, на мой взгляд, есть два выхода - остановка проекта после реконструкции сквера, перепроектирование в части между ул.Щербанева и Либкнехта (учет необходимых проездов, поиск решений, которые не заблокируют возможные варианты реализации концепции) - с участием собственников, жителей, активистов (вероятно с формированием управляющего проектом консорциума/ассоциации/товарищества собственников/BID). Второй вариант - надежда на профессионализм проектировщиков и некоторую чуткость городской администрации/региональной власти, отвечающей за проект - изменение принятых проектных решений в оперативном режиме. Если есть понимание, что для набережных концепция остается актуальной, то необходимо стилистическое и проектное объединение этих территорий в дальнейшем.

С уважением, Е.Ф.


Про клаузуру на тему сквера Дзержинского
противогаз
fima_fr

В прошлый раз писал, о том, что хорошо бы провести клаузуру – это такой эскиз за день на предложенную тему, раньше использовался как формат для экзамена в парижской академии изящных искусств, а сейчас – рядовое упражнение в архитектурном институте. Союз Архитекторов таки одобрил начинание, даже сделал рассылку и объявление на сайте. Откликнулось немного – 6 человек, поучаствовали 5, получили 4 эскиза (один был совместным), отдельные изображения показали на областном градостроительном совете.

Сквер как-то выпал из поля зрения Луча, был упомянут в отдельных пунктах разве что, но там внимание концентрировалось на улице. За исходные данные для клаузуры следует поблагодарить группу Аэрокадр, любезно предоставившую свежие фотографии с квадрокоптера.

Читать дальше...Свернуть )

Путеводитель по советской архитектуре Омска: оглавление
противогаз
fima_fr

Современная архитектура Омска 90/10 – 14. Банковское здание в Газетном переулке
противогаз
fima_fr

Архитекторы: О.Кулагина, О.Фрейдин, А.Сергеев (2004)

На принятое решение повлияло ограничение по высоте, принятое для данной части исторического центра (и благополучно нарушенное постройками по ул.Щербанева), и наличие исторического здания. Проект предполагал реконструкцию исторического здания гостиницы и малоценной двухэтажной постройки под нужды банка. Два объема были связаны с основным офисом переходом-галереей с дворовой стороны. Над ними возведены мансарды, которые позволили выделить исторический фасад в качестве главного элемента композиции. Контраст в стилистике и материалах позволяет оттенить фактуру кирпича, горизонтальное членение облегчает максимально заниженный объем мансарды. В рамках проекта выполнены интерьеры основных помещений новых элементов банковского комплекса. При реализации был отреставрирован фасад гостиницы, выполнено благоустройство прилегающей территории. Во дворе комплекса сохранена старообрядческая церковь (согласно предложенной концепции квартала ее следовало отреставрировать, что пока выполнить не удалось).

DSC00928

DSC00935

DSC00937

DSC02513 


Лекция/беседа: Обзор стилей в архитектуре Омска. 13 октября 2012 года.
противогаз
fima_fr

1. Эта лекция не претендует на то, чтобы быть источником экспертного знания об истории архитектуры Омска или об истории стилей.

Ее цель – дать общее представление о направлениях, в рамках которых велась застройка города. Поэтому поставлено несколько задач – рассказать о стилях в общем, назвать некоторые примеры, обозначить их контекст, указать на основные характеристики. Большей частью эти характеристики касаются внешнего вида, но нужно понимать, что в действительности архитектурный стиль и облик здания это лишь малая часть его программы, которая выходила далеко за рамки строительства и оформления, но касалась как правило также и интерьера, моды (одежды), кулинарии, театра и литературы, музыки и паркового искусства.

В данной, весьма вольно изложенной лекции я коснусь лишь архитектуры, экстерьера ограниченного числа объектов, и практически не затрону влияния стиля на деревянную застройку, а также на структуру города, что может стать предметом отдельных не менее интересных бесед.

Отдельно поблагодарю Игоря Федорова за повод и организацию лекции, а также Жанну Хахаеву,Игоря Коновалова, Владимира Кунгурцева, Виктора Корба, Татьяну Ильину, Евгения Бойченко, Светлану Дубченко, Татьяну Дубовскую и других (прошу прощения за незнание имен) за посещение и посильное участие в беседе.

омск-стиль2

Читать дальше...Свернуть )

Путеводитель по советской архитектуре Омска. Выпуск 11. Красный путь до Телецентра
противогаз
fima_fr

Летом 2008 года собирался делать путеводитель по советской архитектуре г.Омска. Из материала удалось только сделать фотофиксацию. Эти записи - задел для нормальной работы по теме. Буду признателен за дополнительные сведения, поправки, мнения. Приветствуются байки, личные истории, легенды и мифы, знания и суждения, связанные с публикуемыми материалами - не обязательно про советские постройки, может быть вы знаете что-то про места, названия и тд.

Внимание: публикуется как рукопись, воспроизведение и копирование любыми способами запрещено, все фото - собственность автора (за исключением исторических - их источник указан). С уважением ФФ.

Отдельное спасибо Александру Пальшину за наводку на электронную библиотеку "Встречи на границах" - основной источник исторических кадров. 

1 2 3 4 5
Выпуск 10/ул.Красный путь/ул.Орджоникидзе Выпуск 11 Красный путь: до Телецентра Выпуск 12

279503962

           
Типология пространства Комплексы и городки

В этом выпуске путеводителя рассматривается улица Красный путь в ее “загородной” части: от ул.Березовой до Телецентра. Во внимание принята и застройка пос.Учхоза, Агроуниверситета, комплексы Дворца пионеров, Телецентра и гостиницы Иртыш

               
  1. Виды городка Агроуниверситета
  2.              
426327531839178163

Вид с самолета на Нефтяники

Описание

Северо-западная половина ул.Красный путь проложена по территории старозагородной рощи. В 19 веке здесь появляются опытные поля казачьего войска, в начале 20-го – развивается агроуниверситет. В 1950-е прокладывается улица Красный путь к городку Нефтяников, в 1960-е – проспект Королева. В 1980-х строятся микрорайоны на ул.Заозерной, Химиков, центральными зданиями которых становятся рынок и кинотеатр Первомайский. Из советского наследия можно выделить цельные комплексы гостиницы Иртыш, Дворца Творчества Юных, планировочный район по Заозерной – и в этом плане я впервые в рамках этого путеводителя сталкиваюсь с упоминанием крупного позднесоветского жилого района.

Интерес представляют отдельные корпуса и жилые дома Сибниисхоза, городка Аграрного университета, телецентр – это в основном постконструктивизм и сталинский ампир, за некоторым исключением.

Планировочное развитие этого сектора города шло по остаточному, кажется, принципу – оставались пустые территории, которые застраивались чтобы осваивать поля, возводить автономные комплексы – больничный городок, аграрный, гостиница Иртыш или бывший дворец пионеров – все по-своему самодостаточны и не нуждаются в соседях или в тесной связи с городом. Они все могли бы располагаться за городом, и собственно находятся за границей старозагородной рощи. Другой особенностью этих мест является рассечение сложившихся структур новыми – оттого сложно описывать поселки и кварталы по пр.Королева, который разрезал стройные ряды деревянных домов, отделив шумной магистралью несколько улиц рабочего поселка, судя по названиям которых, относившихся к сельскому хозяйству.

Черновик этой записи, как и мысли о последующих – Нефтяниках, Левобережье, пылится на винчестере и в моей памяти уже несколько лет, что объясняется простым незнанием местности.

Под катом: Контекст/ Сибниисхоз, Агроуниверситет; Объекты/Дворец творчества юных, гостиница Иртыш, к/т Первомайский, Телецентр.

Читать дальше...Свернуть )

Антонио Гауди: каталонский гений (2007)
противогаз
fima_fr

Творчество Антонио Гауди (1852-1926) на протяжении десятков лет демонстрировало индивидуальный путь, который то ли породил, то ли подтвердил общую тенденцию отказа от единого стиля и перехода к единой манере: многие объекты мастерской Гауди объединяют только подпись архитектора и некоторые принципы организации пространства.

Читать дальше...Свернуть )

Snohetta: философские пейзажи (2008)
противогаз
fima_fr

Kivik Art Center
Фото: Nina Reistad

В разных частях мира жили архитекторы. Кто-то был молод и учился, другие уже начинали практиковать. В 1989 году они встретились в Лос-Анжелесе, чтобы создать конкурсный проект для достаточно мифологического здания – Александрийской библиотеки в Египте. Соревнование они выиграли, победив 500 конкурентов из разных стран, именуя себя Snohetta – как одну из горных вершин Норвегии, которую викинги почитали так же, как Олимп в Греции.

Читать дальше...Свернуть )

за что подвергся насмешкам. путь муравья, паука и пчелы (цитатник)
противогаз
fima_fr

Майя (санскр. मय) или Майясура (санскр. मयासुर) в индуизме — повелитель асуров, дайтьев и ракшасов, главный зодчий низших миров. Описывается в «Махабхарате», «Рамаяне» и Пуранах, где он выступает как героическая личность и как отцовская фигура для различных героев из рода ракшасов, асуров и дайтьев. Майясура был отцом Мандодари, прекрасной жены демонического правителя Раваны. Также описывается, что Майясура был создателем и правителем трёх летающих городов, известных как Трипура. Это были процветающие города, которые обладали властью над всем миром, но из-за нечестивой природы их обитателей, они были сожжены Шивой. Майясура, однако, будучи преданным Шивы, избежал смерти.

В «Рамаяне» описывается, как Майясура построил себе столицу, назвав её Майяраштра. Согласно верованиям индуистов, этот город располагался на месте теперешнего Мератха. В «Махабхарате» описывается, как по поручению Кришны, Майясура соорудил прекрасный дворец в Индрапрастхе для старшего брата Арджуны — царя Юдхиштхиры. Главной особенность дворца были его зеркальные полы, которые можно легко было спутать с бассейном. Во дворце также были бассейны, которые практически невозможно было отличить от зеркальных полов. В один из таких бассейнов упал Дурьодхана, за что подвергся насмешкам со стороны Драупади.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D1%8F%D1%81%D1%83%D1%80%D0%B0

 

- «Путь паука» - это попытка вывести истину из «чистого» сознания как такового. На этом пути имеет место полное пренебрежение к фактам и самой действительности. Выводы, получаемые таким методом, имеют форму гипотез. Они могут быть истинными, а могут быть ложными. Этим методом пользуются догматики и рационалисты, которые подобно пауку ткут паутину мыслей из своего ума.

«Путь муравья» - это узкий эмпиризм, сконцентрированный только на сборе фактов. Эмпирики настойчиво, как муравьи, собирают разрозненные факты, но не умеют их обобщать. Такой метод познания также односторонен, ибо не позволяет исследователю заглянуть в сущность изучаемого предмета.

«Путь пчелы» сочетает в себе достоинство первых двух методов и свободен от недостатков каждого из них. С его помощью исследователь совершает подъем от эмпирии к теории. Боязнь этого подъема поворачивает на ложный «путь муравья», а поспешность восхождения уводит на «путь паука». Для того, чтобы избежать обеих крайностей, следует соблюдать, по мнению Бэкона, систематическую настойчивость и неуклонную последовательность, придерживаться принципа единства чувственного и рационального.

http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Mapelm/33.php


Путеводитель по советской архитектуре Омска. Выпуск 8. Ансамбль центральных площадей
противогаз
fima_fr

Летом 2008 года собирался делать путеводитель по советской архитектуре г.Омска. Из материала удалось только сделать фотофиксацию. Эти записи - задел для нормальной работы по теме. Буду признателен за дополнительные сведения, поправки, мнения. Приветствуются байки, личные истории, легенды и мифы, знания и суждения, связанные с публикуемыми материалами - не обязательно про советские постройки, может быть вы знаете что-то про места, названия и тд.

Внимание: публикуется как рукопись, воспроизведение и копирование любыми способами запрещено, все фото - собственность автора (за исключением исторических - их источник указан). С уважением ФФ.

Отдельное спасибо Александру Пальшину за наводку на электронную библиотеку "Встречи на границах" - основной источник исторических кадров.

12345
Выпуск 7/Старая крепостьВыпуск 8Ансамбль центральных площадейВыпуск 9
npc00373r  npc00558r npc00557r  npc00607rТипология пространстваАнсамбль открытых пространств
В этом выпуске путеводителя рассматриваются площади и прилегающие кварталы: им.Дзержинского  (площадь Победы), сад Пионеров (Соборная площадь), сформированные между ул.Гагарина, Интернациональная, Ленина, набережной р.Иртыш.

 npc00611r

1. Сад Пионеров

2. к/т им.Маяковского

3. Сквер по ул.Тарская (Первомайский?)

4. Дом Радио

5. Магазин “Меха”

Описание

Фактически это территория административного центра – городской и региональной власти, насыщенная торговыми, культурными, спортивными и административными объектами. Ее можно рассматривать в некоторой степени как линейный центр, интересно, что в отсутствии свободных подъездов и парковочных мест участки этой линейной структуры выключены из городского развития многие годы и предназначены больше для представительских функций, чем для городских.

Большая часть территории занята парками и скверами, ограниченными разнообразной застройкой и городскими магистралями.

Значительная часть застройки относится к периоду 1930-50 и предназначена для проживания и работы специалистов, облисполкома, сотрудников НКВД. Одним из первых сложившихся ансамблей можно считать территорию между ул.Ленина, Тарской, Некрасова, Петра Алексеева. Здесь расположены административное здание, клуб, жилые дома, рядом - городской стадион и спортивное ядро для тренировок.

Под катом: Контекст/Сад им.Дзержинского, жилой квартал, сад Пионеров, сквер по ул.Тарская, северо-западная часть Соборной площади, приречная территория; Объекты/Клуб Динамо, здание НКВД

Читать дальше...Свернуть )